Анализ…(«Проект 2018.ru» с точки зрения теории суперсистем)

Вам представлен анализ «Проект 2018. ru» с точки зрения теории суперсистем.
С помощью информационного модуля бесструктурного управления (обращение Ефимова) планируется создать суперсистему «Проект 2018. ru».

Вектор цели (планируемые задачи):

  • создание информационного пространства для разработки президентской программы и законодательных инициатив долгосрочного развития России;
  • подготовить предложения для президентской программы и законодательных инициатив долгосрочного развития России;
  • формирование из многочисленных движений России серьезной интеллектуально-мировоззренческой базы как основы выборов президента.

Предполагается, что основой для разработки предложений для президентской программы, должны быть предложения от народа — «удивительно-разумные зернышки, которые накопились в многочисленных движениях России».
Руководящей идеей (концепцией) должны быть:

  • отрицание эксплуатации большинства меньшинством;
  • эволюция из людей в человеки.

Однако возникает вопрос: как правильно распределить контрольные параметры замкнутой системы (правильно ли рассматривать суперсистему «Проект 2018. ru» как замкнутую?) в порядке, обратном вынужденному отказу от осуществления избранных определенных целей.
То есть, какая задача главная, а от каких задач можно отказаться, если составлять вектор целей (список, ну вы помните, сверху вниз: на первом месте главная задача, от которой нельзя отказаться и т.д.)

Предположим, что :

  • если главная цель, это предложения для президентской программы то, как их подготовить без созданного информационного пространства, и без объединения многочисленных движений – откуда брать инициативы?
  • если главная цель, это создание информационного пространства, то это процесс не быстрый и не факт, что к 2018г. удастся не только сформировать  на этой информационной площадке (сколько их было и есть) из многочисленных движений серьезную мировоззренческую базу, но и успеть подать предложения к президентской программе!
  • если главная цель это формирование из многочисленных движений серьезной мировоззренческой базы, то для этого необходимы годы (не 3, что отделяет 2018г. а 25 как минимум, да еще воспитание родителей и серьезную пропаганду) и то, все равно необходимо создание единого информационного пространства, а если так то, при чем здесь предложения для президентской программы?

Перефразируем:

  • если каким-либо способом удастся подготовить предложения к 2018г. и президент их озвучит, но не будет готово мировоззрение населения, то предложения могут не работать, даже если будут приняты, так?
    Значит для предложений президенту, уже должна быть сформирована серьезная интеллектуально-мировоззренческая база, следовательно, данный пункт находится выше в списке (векторе целей), так!?
  • можно ли без создания единого информационного пространства для разработки президентской программы и законодательных инициатив долгосрочного развития России, сформировать серьезную интеллектуально-мировоззренческую базу?
    Значит, в данной тройке цель — создание единого информационного пространства находится на высшем месте, чем формирование серьезной интеллектуально-мировоззренческой базы и еще выше, чем предложения для президентской программы и законодательных инициатив долгосрочного развития России.

В итоге вектор целей (список) будет выглядеть так:

  1. Создание информационного пространства для разработки президентской программы и законодательных инициатив долгосрочного развития России;
  2. Формирование из многочисленных движений России серьезной интеллектуально-мировоззренческой базы как основы выборов президента;
  3. Предложения для президентской программы и законодательных инициатив долгосрочного развития России.

Но тут поджидает противоречие – нельзя отказаться ни от первого, ни от второго, ни от третьего пунктов! Следует ли это что, учтены некоторые параметры?

До изучения ДОТУ, я так вопрос бы не ставил и естественно не смог бы ответить на данный вопрос, так как считал, что все необходимые данные для расчетов уже имеются и подходил бы из имеющегося опыта и образования, «прямолинейно — что вижу о том и пою», но это не значит, что не удалось бы решить поставленную Ефимовым задачу, однако это было бы однозначно опора на структуру и если бы и сложилась суперсистема, то мне об этом было бы неизвестно.

Для этого я разместил бы достижение цели «Предложения для президентской программы и законодательных инициатив долгосрочного развития России» на третье место как оно и находится и постарался бы достичь его, выполняя по очереди или одновременно первые два пункта, а именно:

  • Сначала создал бы единое информационное пространство для разработки президентской программы и законодательных инициатив долгосрочного развития России.
  • Затем, или одновременно с созданием информационного пространства попытался бы сформировать  из многочисленных движений России серьезную интеллектуально-мировоззренческую базу как основу для предложений президенту.

И у меня первые два пункта были бы не целью, а средствами.

Вернемся к теории суперсистем, на первый взгляд противоречие: вектор цели создан, но из него нельзя убрать ни один пункт по приоритету!

Но на самом деле противоречия нет, не учтен главный вектор цели, который действительно находится на первом месте и который нельзя выбросить из списка целей, он не указан по оглашению, но понятен, если изучали теорию.

Этот вектор цели — справедливое жизнеустройство, некоторые называют его Богодержавие.

А указанные  Ефимовым задачи действительно являются средством  в векторе целей.

Попробую пояснить:можно ли дать предложения для президентской программы (что является основой проекта) без формирования единой информационной базы и формирования из многочисленных движений России серьезной интеллектуально-мировоззренческой базы?

Можно!  Проект ведь создается для улучшения нашей жизни, для человечных взаимоотношений и справедливого государственного устройства, помните, без эксплуатации и т.д.!

И не значит, что они будут менее актуальны, ведь существует много людей, которые адекватно оценивают окружающий мир.

Но получится ли сформулировать максимально возможное количество  необходимых предложений и будут ли они в форме достаточной для принятия во внимание кандидатом в президенты, получится ли отстоять их для внесения в президентскую программу, получится ли выполнить их после озвучивания задач для страны президентом, если каждый будет «сам по себе»?

Думаю, что это будет нелегко…

Теперь, по правилам ДОТУ необходимо определить вектор текущего  состояния и затем через разность определить вектор ошибки.
Попробую подыскать синонимы:

  • вектор цели  — цели проекта;
  • вектор состояния – текущее положение дел;
  • вектор ошибки – необходимые мероприятия, которые необходимо сделать, чтобы основываясь на текущем положении дел достичь целей проекта.

Определив вектор цели и средства, которыми планируем его достичь, определимся со средой, т.е текущим положением дел.

Предполагается, что основой суперсистемы  «Проект 2018. ru» являются все люди доброй воли русской цивилизации, которые и составляют частично аналогичные (по ДОТУ взаимозаменяемые) элементы (здесь и далее имеются ввиду участники) суперсистемы.

Эти элементы суперсистемы «Проект 2018. ru» (вы уж простите, что я так о людях 🙂 ) в свою очередь входят в различные суперсистемы, все это в свою очередь входит в другие суперсистемы и в объемлющую суперсистему.

Попытаюсь провести анализ. Анализ касается:

  • возможности создания вообще такой суперсистемы  как «Проект 2018. ru» в трактовке Ефимова;
  • определения  необходимых, для успеха,  постоянно функционирующих и циклических структур и возможности для статистического упорядочения, с целью возникновения безструктурного управления в суперсистеме;
  • поиска критериев достижения балансировочного режима (самоуправления);
  • определение запаса устойчивости суперсистемы;
  • вариантов адаптационных возможностей;
  • формулирование ПФУ для суперсистемы (не для проекта).

Попробую определить, что является средой для суперсистемы «Проект 2018. ru».

Среда (в теории систем)— совокупность объектов, изменение свойств которых влияет на систему, а также тех объектов, чьи свойства меняются под воздействием поведения системы.

Итак, что же является средой для суперсистемы «Проект 2018. ru»?
Среда для суперсистемы это объемлющая ее суперсистема «Мироздание»  в которую входит суперсистема «государство».

Если это так, то суперсистема  «Проект 2018. ru», входя в объемлющую ее суперсистему «государство», будет состоять из элементов различных суперсистем: «другое государство», «КОБ», «христианство», «мусульманство», «буддизма», «иудаизма», «ведизма» и др.;

В таком случае векторы целей элементов суперсистемы  «Проект 2018. ru» заведомо будут конфликтными, привнося различные концепции управления и свои дефекты.

Следовательно, для того, чтобы успешно выполнить задачу суперсистемы  «Проект 2018. ru», необходимо огласить вектор цели (имеются ввиду и промежуточные задачи), который будет привлекательным и идентичным (в терминах ДОТУ) для всех элементов планируемой суперсистемы «Проект 2018. ru» и будет эти элементы упреждающе вписывать.

Давайте проанализируем, что хотят представители всех возможных конфессий, общественных движений, партий, НКО и др., о чем они говорят?

О справедливом жизнеустройстве, свободе, демократии,  равных правах, возможностях и т.п.!

Если многие борются за эти ценности, значит, несмотря на декларативность их наличия, их нет или не хватает?

Следовательно, привлекательными и идентичными целями для многочисленных движений России и отдельных граждан являются: справедливое жизнеустройство, свобода, демократия,  равные права и т.п.

Тут логически вытекает вопрос о том, что значит, не хватает ценностей, за которые все борются?

Ну понятно не хватает хлеба, но не хватает свободы – это как, как ее измерить:
— Чувствую, что в наличии есть немного свободы, но все равно не хватает!
— А сколько не хватает? 🙂

Не хватает демократии – это как? Кто составляет размер свободы и количество демократии? Тот же вопрос можно задать и о правах и возможностях…

Тут необходим тест «на вшивость», чтобы отличить декларируемый дефицит от реального.

Задайте себе вопрос многие ли борцы за свободу, демократию, равные права и возможности готовы делать это за свой счет? Если да, то как долго?

Вопрос риторический, следовательно, «по оглашению» существующая борьба за ценности, «по умолчанию» является борьбой (некоторые называют это работой, занятием, job и т.п.) за возможность оплачивать свое и своей семьи образование, питание, одежду, жилище для семьи и т.д. до роскоши включительно. Как там, говорят у дальних народов?…всего лишь бизнес …

Данным потребностям есть определение: демографически обусловленные потребности!

Это подтверждает и высказывание Рою Говарду (газетному магнату) одного видного деятеля XIX ст., которого (если верить прессе) очень уважал В.Черчиль: “Мне трудно представить себе, какая может быть “личная свобода” у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода”

Если это так и многочисленные движения России и граждан не устраивает, то как государство обеспечивает демографически обусловленные потребности, то это и может быть основой для привлекательности, идентичности и позволит упреждающе вписывать вектора целей элементов суперсистем в суперсистему «Проект 2018ru».

То есть  создание такой суперсистемы  как «Проект 2018. ru» в трактовке Ефимова возможно, так как существует привлекательный, идентичный упреждающе вписывающийся вектор цели, а именно: обеспечение демографически обусловленных потребностей!

Теперь попытаемся определить  условия, необходимые для создания постоянно функционирующих и циклических структур и возможности для статистического упорядочения, с целью возникновения бесструктурного управления.

Воспользуемся средством предложенным Виктором Алексеевичем, а именно – созданием единого информационного поля.

В таком случае, основой для создания информационного поля является сеть Интернет, а фундаментальной частью суперсистемы  «Проект 2018. ru» идентичной для всех элементов является сайт с одноименным названием.

Заведомая упорядоченность структуры сайта позволит создать упорядоченность информационно-алгоритмических модулей, необходимую для обеспечения изначальной специализации элементов, делающая их частичными (а не полными) аналогами друг друга.

Условная схема процессов сайта «Проект 2018.ru»

Адаптационной частью развиваемой в каждом элементе будут предложения, те самые «удивительно-разумные зернышки».

В целом это предпосылки для обмена информацией в суперсистеме и гибкости поведения в ответ на давление среды.

Таким образом, постоянно функционирующей системой будет элементы управляющие сайтом «Проект 2018. ru», циклическими структурами будут все желающие внести свое предложение для президентской программы.

А статистически упорядоченное эпизодическое взаимодействие (согласно ДОТУ) должно породить в суперсистеме безструктурное управление, статистические характеристики которого с некоторой ошибкой управления (рассогласованием) будут отслеживать статистические характеристики входного внешнего потока воздействия среды и целей, ему соответствующих в информационно-алгоритмическом обеспечении суперсистемы.

Следующий этап это поиск критериев достижения балансировочного режима (самоуправления).
Предпосылкой для балансировочного режима (самоуправления) являются:

  • структура сайта, которая объемлет максимально –возможное количество возможностей для удовлетворения потребностей элементов при достижении целей проекта (схематично уже описывал);
  • четкий и простой регламент внесения информации в систему (на сайт), касающийся ее  первичной самостоятельной обработки элементами (унификация по простым стандартам);
  • четкий и простой регламент обработки информации в системе (на сайте), касающийся ее дальнейшей обработки специалистами (унификация по простым стандартам) и обратной связи для того, чтобы элементы системы знали о состоянии своих предложений в реальном режиме времени;
  • база готовых предложений для президентской программы и ФИО должностных лиц в правительстве, местном управлении и т.п., которым отправлены данные предложения (не обязательно ждать 2018г. и отправлять «пачкой», так как в реальности это действие не достигнет успеха вследствие огромной массы информации, которую необходимо будет (задаром и в ущерб себе) переработать чиновникам;
  • постоянно изменяющийся список средств массовой информации страны, регионов где идет освещение «больных вопросов» внесенных на сайт элементами суперсистемы (необходим для неотложного реагирования на это чиновников, в чьей компетенции находится контроль нарушений законодательства, таким образом не доводя до формирования предложений президенту);

Определим, что составляет запас устойчивости суперсистемы «Проект 2018. ru»

Система неустойчива (не выполняет поставленные задачи) если не выполняются условия балансировочного режима, т.е нет информационной площадки, нет или недостаточно элементов системы (участников), нет обратной связи участников с администрацией сайта, нет освещения в СМИ.

При этом если все «больные вопросы» решаются «в процессе» и не доходят до предложений в президентской программе, система работает, так как выполняется главный вектор цели.

Варианты адаптационных возможностей суперсистемы.

В случае устойчивой работы суперсистемы в балансировочном режиме и подготовке предложений к президентской программе в 2018г. либо в случае, когда все «больные вопросы» будут решаться должностными лицами до передачи вопросов президенту, возможно дальнейшее функционирование суперсистемы  «Проект 2018. ru» в качестве канала обратной связи от народа к управляющим структурам до момента достижения справедливого жизнеустройства (Богодержавия),  т.е. управления государством по совести.

Формулирование ПФУ для суперсистемы (не для проекта).

Средой для суперсистемы «Проект 2018. ru» является объемлющая суперсистема «Мироздание»  в которую входит суперсистема «государство».

Суперсистема  «Проект 2018. ru», входя в объемлющую ее суперсистему «государство», будет состоять из элементов различных суперсистем: «другое государство», «КОБ», «христианство», «мусульманство», «буддизма», «иудаизма», «ведизма» и др., следовательно:

  1. Главным фактором среды является несоответствие векторов цели различных элементов входящих в суперсистему!
  2. Следовательно главным навыком (стереотипом) распознавания в течении всего времени функционирования суперсистемы «Проект 2018. ru», будет навык –сознательная работа над собой, для приведения своего вектора цели (который отражает суперсистему в которую он входит) в привлекательный, идентичный и упреждающе вписывающий вектор цели проекта. Другими словами предложить то, что всех достало или будет интересно для всех!
  3. Как только пункт 2. будет достигнут и устойчиво выполнятся, будет сформирован общий для всех элементов вектор цели так как, в действительности цели у всех одни и те же – обеспечение демографически обусловленных потребностей на основе справедливого жизнеустройства!
  4. Допустимый способ достижения демографически обусловленных потребностей у разных элементов (участников) суперсистемы может быть разным, в силу их отнесения к разным суперсистемам (в меру нравственности и совести), но в данном случае необходимо отдавать отчет, что концепцией управления будет «принуждение» чиновников выполнять свои должностные обязанности по эффективному управлению государством через гласность (забытое слово) и опасность обнародования фактов президенту, что по законам государства должно быть расследовано компетентными органами и президентом. Если участники не будут отдавать себе отчет, что необходимо вписывание своих векторов цели в общий идентичный для всех вектор, их надежды могут не оправдаться.
  5. Структура несущая целевые функции управления это частично аналогичные (по ДОТУ взаимозаменяемые) элементы, т.е любой участник с функциями частичного допуска с администрированию сайта. Упорядоченность необходимо осуществлять по функциям сайта, в т.ч. модерирование предложений на предмет краткости и соответствия разделу, контроль за автоматическим формированием в блоки по принципу одной темы, контроль за профессиональной обработкой блоков, контроль за освещением темы в СМИ, создание статистических отчетов по данным, аналитические отчеты и т.п.
  6. Контроль за деятельностью суперсистемы, в целях оперативно исправлять вектор ошибки, т.е. «корректор», осуществляется всеми желающими, не только элементами суперсистемы, но и любым участником интернета, так как все материалы в открытом доступе.
  7. Ликвидация сайта возможна в нескольких случаях:
    — предоставление предложений президенту выполнение которых позволит достичь справедливого жизнеустройства (Богодержавия);
    — работа чиновников по совести и отсутствие необходимости в предложениях президенту;
    — достижение справедливого устройства государства (Богодержавия).

Как видите, проект возможен при следующих условиях:

  • на начальном этапе затраты на хостинг и четкое структурирование сайта с функциями самообслуживания участниками;
  • внутренняя дисциплинированность многочисленных движений России на пути создания серьезной интеллектуально-мировоззренческой базы, через оглашение реальных целей интересных другим;
  • желание участников многочисленных движений России сделать что-либо для себя, в части обеспечения демографически обусловленных потребностей;

Жду опровержений, замечаний и дополнений.

4 комментария to Анализ…(«Проект 2018.ru» с точки зрения теории суперсистем)

  1. Николай:

    исключительно по личным наблюдениям

    в годы своего третьего срока управления Президент честно и откровенно с высокой периодичностью честно и откровенно обозначает предельно обобщенные цели и задачи Русской цивилизации.
    индивиды, разделяющие эти цели и задачи, могут оказать ему помощь путем решения частных задач, лежащих в русле задач, определенных Президентом.
    проект 2018 следует рассматривать как канал обратной связи, организованный Виктором Алексеевичем для сбора и анализа информации в определенном слое населения, претендующего на роль управленцев

  2. Николай:

    распространяется ли на общественные движения закон нормального распределения?

    • Сreator:

      Здравствуйте Николай.
      Благодарю Вас за внимание к теме.
      Если по сути Вашего вопроса, то думаю, что да — распространяется.
      А Вы как считаете?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

одиннадцать + 12 =

??????.???????